?

Log in

Bible Discussion
Studium Scripturae
Recent Entries 
21 сентября РПЦ побуждает своих прихожан праздновать Рождество Богородицы. Какое может быть основание у данного праздника?
Если спросить у непосвящённого, то он, разумеется, скажет примерно так: "в этот день родилась мать Иисуса Христа".
Тот, кто более-менее просвящён ограничится общими фразами, типа: "в этот день мы почитаем Богородицу за то, что она проявляла послушание Богу".
А как вы думаете: каковы истоки этого праздника и угодно ли Богу такое празднество?
Сначала взгляд с сайта РПЦ на этот праздник...

[Подробности ...]
Первое, что мы празднуем в этом празднике, это пришествие в мир самого Человека, пришествие, о котором в Евангелии сказано, что когда совершается оно, мы не «помним уже скорби из-за радости, что родился человек в мир».
Второе: мы знаем теперь, чье рожденье, чье пришествие мы празднуем. Мы знаем единственность, красоту, благодатность именно этого ребенка, его судьбы, его значения для нас и для всего мира.
И третье — мы празднуем и все то и всех тех, которые как бы подготовили Марию, наполнили Ее этой благодатью и красотой. Вот в наши дни много говорят о наследственности, придавая ей какой-то рабий, детерминистский смысл. Церковь тоже верит в наследственность, но духовную. Сколько веры,
сколько добра, сколько поколений людей, живших высшим и небесным, нужно было, чтобы на древе человечества вырос этот изумительный и благоуханный цветок — пречистая Дева и всесвятая Мать! И потому это также и праздник самого человечества, веры в него, радости о нем.

отсюда

Итак, на самом деле никто и не утверждает, что Мария родилась в этот день. А когда она родилась? Точно этого никто не скажет, так как иудеи, а Мария родилась в еврейской семье, считали празднование дней рождения исключительно языческим обычаем (в Библии приводятся только два случая празднования дней рождения и оба праздновались людьми, которые не были служителями Бога - фараона и царя Ирода).
Если рождение человека никогда не праздновалось ни Христом, ни Марией, ни первыми христианами, то явно, что этот обычай не основан на Евангелиях. Тогда на чём он основан?
Как и многие православные праздники этот тоже имеет языческие корни...


Вот что написано в энциклопедии "Традиция":

[Подробности]
Рожаницы - в славянской мифологии древние божества жизни и плодородия, а также богини судьбы; дочери Рода.
Вера народа в эти божества была повсеместна, устойчива и неистребима.Упоминания об этих божествах встречаются во многих древнеславянских рукописях. До наших дней дошла даже календарная дата празднеств и пиров в честь рожаниц — 8 сентября/21 сентября, день Рождества Богородицы. Чтобы народ признал церковные праздники; Церковь примирилась с "бесовской" трапезой в честь Рода и рожаниц....
Ценным свидетельством о значимости Рода и рожаниц является «Слово Исайи пророка, истолковано святым Иоанном Златоустом о поставляющих вторую трапезу Роду и рожаницам".  Автор приравнивает Рода к могущественному Ваалу, "шествующему по небесам", Род рассматривается как соперник библейско-христианского Бога-Отца — создателя всего сущего на Земле...
отсюда



В Библии тоже есть упоминание о подобном праздновании:

[Подробности ...]
Дети собирают дрова, а отцы разводят огонь, и женщины месят тесто, чтобы делать пирожки для богини неба и совершать возлияния иным богам, чтобы огорчать Меня. (Иеремия 7:18)
Может Христос побуждал почитать свою мать Марию и отдавать ей особые почести?
И сказали Ему: вот, Матерь Твоя и братья Твои и сестры Твои, вне дома, спрашивают Тебя. И отвечал им: кто матерь Моя и братья Мои? И обозрев сидящих вокруг Себя, говорит: вот матерь Моя и братья Мои; ибо кто будет исполнять волю Божию, тот Мне брат, и сестра, и матерь. (Марка 3:32-35)
Видно, что уча других Христос не выделил её из всех учеников, а значит и не побуждал своих последователей почитать её.


Какой можно сделать вывод?
Если человек чтит традиции - это праздник для него, а если Христа, то стоит ли праздновать событие, которое не нравится родоначальнику христианства?
Выбор каждый делает сам.
отсюда


</div>
Оригинал взят у marievka в 28 августа - Успение пресвятой богородицы ... мифы и факты
успениеСегодня (28 августа) некоторые граждане России отмечают праздник, который называется "Успение Пресвятой Богородицы".
Так как в этом блоге я уже публиковал посты об истоках некоторых праздников, то решил, имея немного времени, исследовать происхождение и данного события.
Итак, судя по общедоступным источникам этот праздник основан на предании о том, что Мария, мать Иисуса Христа, умерла и после этого была забрана на небо к Богу.
В связи с этим возникает вопрос:
Что это за предание?
Read more...Collapse )
Давайте проверим данное событие по источнику, который всеми христианами признаётся как авторитет в вопросах веры - по Библии.
Для этого найдём ответы на следующие вопросы:
- когда она умерла?
Read more...Collapse )
- почитается ли Мария в Слове Бога, как Богородица?
Read more...Collapse )
- можно быть уверенным в том, что после смерти она попала на небо?
Read more...Collapse )
Оригинал взят у marievka в Кто создал Бога? Вам это интересно, тогда ...
кто создал Бога?...чтобы ответить на этот вопрос давайте воспользуемся самыми древними письменными источниками и немного поразмышляем с их помощью.

Я возьму только два Священных источника - Библию и Веды (эти писания являются самыми древними и базовыми для основных религий и других священных книг).
Read more...Collapse )

PS: если некоторые ссылки не открываются, то можно зайти так.
открытая Библия
Не так давно после опубликования хронологической таблицы библейских и околобиблейских событий столкнулся с точкой зрения: неправильно и неразумно высчитывать даты по Библии.
И хотя причину, по которой это так я до конца и не понял, но решил предоставить самой Библии опровергнуть данное утверждение.

Многочисленные примеры в Библии показывают, что не только нужно, а даже жизненно необходимо знать определённые точные пророчества и даты их исполнения. Приведу только два примера...

Read more...Collapse )

PS: если ссылки не открываются, то можно зайти так.
Только ленивый не высказался сейчас по поводу "притеснения РПЦ в России".
Я решил тоже написать некоторые мысли по этому поводу...
В чём выражается это притеснение? Выделим два момента:
- Поругание православных святынь
- Нелестные высказывания в адрес патриарха Кирилла

по первому моменту...

мысли...Collapse )


по второму моменту...

мысли...Collapse )


Действительно ли это "притеснения"?

мысли...Collapse )

2nd-Aug-2011 09:09 am - Prophetic physics
FALLICON

In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God. He was in the beginning with God. All things were made through Him, and without Him nothing was made that was made. In Him was life, and the life was the light of men. And the light shines in the darkness, and the darkness did not comprehend it. –John 1:1-5

Read more...Collapse )
8th-Jan-2011 08:56 am - Calling all community members
FALLICON

I think I just got made the mod of this community.  Please leave a comment here with just your username or whatever if you would like to see any activity in this community again.  I think there would be a use for a community that is specifically about scripture, translation issues, questions of interpretation, etc. -- especially since I know there are some pretty decent scholars out there who have more or less withdrawn from the Christian communities.

Anyone out there?  Any suggestions?  Anyone want to make a new post?


4th-Nov-2010 03:28 pm - Missing the mark in raising the bar
hi, files, actor, go, hello
It is often said that Jesus "raised the bar" when he said "every time you lay eyes on a woman to lust after her" or similar.

But really, this is totally false. Divorce and murder are rules regarding behaviour. Of course, in a society you have to set up such rules so that everyone knows what is and isn't allowed. What takes place inside you is not "more" nor "less" than that - it is just something completely different.

If your inner behaviour helps you conform to a desired outer behaviour - more power to you. But really, this is your own decision and not something that a godbeing/son of god/magic man in the sky can decide and decree for you.
23rd-Apr-2010 05:39 pm - The Apologetic And The Skeptic
hi, files, actor, go, hello
The story goes like this.

The apologetic had a religious experience. An intimate, honest, intensive experience. Most probably, this experience happened in a certain context - at a church or a mosque, alone in a cave at sunrise, with her bible in her hand alone at home... and probably, the apologetic had a specific, probably religious upbringing.

So, given the situation, it was just the obvious choice to interpret her experience in the terms of a certain religion. The words other members of this faith use, the words from a holy book, the words from the tradition of that faith.

From that moment on, the apologetic most certainly had lots of similar experiences. And of course, she interpreted those in the framework she got used to, as well. That's not bad. That's not a fallacy. That's just the way we human beings operate - an interpretation has worked in the past, why not use it from now on?

So... our happy apologetic meets our happy skeptic.

The skeptic, of course, has made his own experiences, and he has formed an opinion about what he believes is the apologetic's creed. Either he was once a believer himself, and has gotten skeptical because the words of this faith failed to convince him, or he has read the holy books without being a member of said faith.

So. The two meet, perhaps at some outreach. The start talking.

And almost by necessity, the apologetic will use the words of the holy book to convince the skeptic. She thinks those words are convincing - after all, they seem to match her experience perfectly! So she cannot grasp why the skeptic won't believe her.

The skeptic, on the other hand, will use the same holy scripture, pointing out logical flaws and inconsistencies, to show that this cannot be a good, qualified basis for a religious faith.

Well, it isn't. And it needn't be. The holy book consists of the experiences of other people, long dead, who were equally trying to express an experience that is, by definition, impossible to put into words.

But both our heroes fail to see that. They're talking about a whole lot of interesting, challenging intellectual questions - but they're not communicating about the one and only thing that can really create or destroy faith: personal experience.

They're like an old married couple who quarrels about whether that ship in her honeymoon was yellow or blue. They have talked about it for ages, never agreeing, never able to agree, and completely missing the point, namely how they loved each other then and love each other still.

It's kind of amusing, really, in a very, very sad way.

[xposted a bit]
5th-Mar-2010 04:55 pm - Greek vs. Latin canon
I Want to Believe
Does anyone know why the Orthodox Church considers 3 Maccabees canonical yet relegates 4 Maccabees to the appendix of their Bibles? Both texts are part of the Septuagint (LXX). I don't have access to the Orthodox Study Bible, but it would be great if someone could summarize what it says on this issue, if anything. There is no ancient Latin version of either of those books, which is why they are not considered canonical by the Western Catholic Church. Is this at all a problem for Orthodox theology? If 3 Maccabees is indeed canonical, why is there no ancient Latin version of it? It would seem more logical to relegate both books to the appendix.

On a similar note, does anyone know on what basis the Council of Trent excluded the Prayer of Manasseh, Psalm 151, and 3 Esdras (which is called 1 Esdras in the LXX) from the canon? All existed in ancient Latin versions! Even the post-Tridentine Clementine version of the Vulgate included the Prayer of Manasseh and 3 Esdras in the appendix (along with 4 Esdras, which has no Greek equivalent), and the critical edition of the Vulgate begun in the early 20th century by order of Pope Pius X also includes Psalm 151 albeit with the label "Appendix." This discrepancy makes the Catholic canon look illogical.
This page was loaded Feb 28th 2017, 3:05 am GMT.